Ez olyan, mint Kertésznél, hogy "én nem olvastam, akkor mért kap nóbelt?".
Szóval az van, hogy M. K. filmjei tényleg nehezek, de aki bírja a nehéz filmeket (avagy művészfilm vagy mi), az tudja, hogy Mundruszó zseniális.
Én láttam tőle ezt-azt, és várom a Deltát, noha tudom, nem könnyed szórakozás.
Könnyed szórakozásra tvlinks és barátai.
Mit modhatnék? Ha érdekel, hogy ki ő:
jó munkát!
Hajrá művészet.

szeretem a komoly tárgyú,
nehéz olvasmányt,
az elvont gondolatot
és a zord magányt.. :(

"ezt én nem értem
2008.08.20. 14:30 kakamátyás "

Azt látom, hogy nem értesz, de akkor mi a fasznak írsz róla? Gondolom színházi rendezéseiről nem is hallottál.

szubkultúra

Azt mondja meg nekem valaki, hogy ha egy film nem közönségfilm, akkor mi a nyavalya? Magának csinálta? Az én adómból? Bassza seggbe az ilyet a táltos paripa! Meg azt is, aki megítélte neki a pénzt.

De most komolyan ki a fasz az a Kakamátyás és ahogy Amondó írja mi a faszér ír ő bármiről is?

Nem láttam, nem értem, sz@rt se' ér mi?...
almás vagy wazz....a kommersz az jöhet dögivel ugye?
Ha meg kicsit gondolkodni kell, vagy valami "nehéz"
téma, akkor már jön a nemértem.

(na, itt van már az első "az én adómból" idióta is...)

ha nem érted, akkor előbb kérdezd meg, nézd meg stb., de ne kürtöld világgá a sötétségedet.

mindegy...

Kakamátyás! Te mint a "plebsz" része persze, hogy nem érted. Ehhez kellenek olyan alapvető irodalmi, képzőművészeti, és filmes élmények, melyet a rendező feltételez a nézőtől. És pont azért kell támogatni a magaskultúrát, hogyha szeretnéd számodra is elérhetőek legyenek az élményanyagok.

Be kéne engedni a filmeket mint befogadó, magadba. Meg úgy általában azokat a létélményeket, amelyek megvannak, megtörténnek, csak nem veszed tudomásul, letagadod, elhárítod.
Most egy össznépi ostobasára és felszínességre épülő hatalom önkéntelen szócsöve vagy.

A dolgok bonyolultak és nehezen érthetőek. Úgy lehet tisztességesen hozzájuk állni, ahogy pl. Mundruczó. Nehezen, kérdezve, belassulva, ismételve, szemlélődve.
Ha leszakadsz a fasisztoid, tudatosan retardáló popkultúráról - mondjuk mert véletlenül egyszercsak rájössz, hogy az csak egy lufi a saját érzéseidhez képest -, akkor rájöhetsz, miért nem gondolja mindenki azt, amit te.

legalabb megtudtam, hogy szerepelt a szomszedokban.

Születik egy ember, aki felnőve belassul, szemlélődik, ismételget, és ezt nekem, mint alapvető irodalmi, képzőművészeti és filmes élmények ismerőjeként támogatnom kell azért, hogy a rendező meg még pár művészkedő seggfej egymás faszát szophassa, mellesleg jól meg is éljen belőle. Köszi, nem kell. Ha valakinek tetszik az ilyen faszság, hozzon létre alapítványt, támogassa a jövedelméből, kolduljon rá pénzt, vagy amit akar, de ne rinyáljon közpénzért, mikor is amit csinál, az nem közügy. Ne kelljen kötelezően támogatni egy szűk réteg perverzióját, mikor beleképzel a világba olyan dolgokat, amik nincsenek ott. Az életet élni kell wazze, nem elmélkedni róla.

szeritem nééézd a repülőket a parlament felett! az is az adódból megy és érthető. sokan meg is élnek belőled

Wasabii, mondj már pl. egy baromi nagy szerző által írt könyvet, amit nem olvastál, mert téged valami totál más érdekel.
Ugye azért ne égessük el azt a könyvet?
Legyen mondjuk Hölderlin, azért, mert Örkény 1percesében "miatta" puffantják le dr. K. H. G.-t.

Kmátyás, te pedig ha néha búsúlsz, hogy van-e olyan, amit mi világszínvonalon nyomunk mostanság, hidd el, hogy Mundruczóval bátran villoghatunk, télleg jó.

Köpjed szembe magad, miután saját szádba szartál Kakamátyás!!
Hogy takarodnál el a web közeléből örökre, te szerencsétlen, fikagépnek is nevetséges, lófaszpofájú hülyegyerek !!

én pl mindenfajta filmet, művészetet szeretek, ami jó. nézek, olvasok kifejezetten nehéz műveket. mundruczónak még a kisfilmjeit is láttam. egyszer egy filmklubban volt lehetőségem is kérdezni tőle. nem titok, szerintem szar amit csinál, tipikusan az a művészkedés, hogy nem jut eszembe semmi semmiről, majd olyan jó "nehézre" csinálom, akkor legalább páran eltátják a szájukat a zsenim előtt. és persze művészetét nem a pókemberrel mérem össze, hanem a ráérős, szemlélődős, kérdezős rendezőkhöz. csak ott általában van valami. itt meg nincs semmi. a deltát meg tapintatból nem bántanám, tekintettel a forgatás viszontagságaira...

szeritnem a Deltának egyébként már van kitűzött bemutatója, mikortól vetítik a hazai mozik. de az a baj, bármit is írnál, hiába is van vagy lenne igazad, amíg ilyen üresen vagdalkozol, szerintem teljesen felesleges írnod is. Az hogy Mundruckó nehéz és azért nem érteni... Ezt a legkönnyebb mondani, olyan rohadt nagy művész vagyok, hogy úgysem ért senki. A Delta szerintem a tipikus esete a "király meztelennek". Bár állítólag a szemle óta át lett vágva.
Sas meg megélhetési filmező, ne is várjunk tőle semmit. Meg nézőktől se, addig amíg a filmjei nézettségi rekordokat döntenek itthon. Na de majd a Presszó 2, az majd odabasz :D

Nyugodtan művészkedjen, de szerezzen hozzá szponzorokat, nem közpénzből tegye.

Hozzáteszem: szoktam úgynevezett művészfilmeket nézni (Sátántangó nagy kedvenc például), de ennek ellenére nem tartom helyesnek, hogy ilyenre költsük a közös pénzt.

A filmkészítés része az is, hogy össze kell kalapozni a pénzt.

Azért egy egész országnak nem árt meg, ha vannak jó művészei és tudnak dolgozni.
Nyilván a pénzosztó kuratóriumok inkább más szempontok szerint működnek,
Kisvuk a Hídember.

milyen harciasan véd a sok kis burzsuj, ezt már szeretem!

Kossuth-díjat Kakamátyásnak ! Amikor Bazsarózsa elnök úrral fogsz kezet, kakázzad be, hadd szívjon a nemkezetfogó köztársasági elnök úr.

azt amúgy tudja valaki számszerűsítve, hogy mondjuk egy Sas Tamás film mennyi állami támogatásban részesül?

az én adómból ne támogassanak senkinek senkijét

nem érdekel, ki hol kinek mikor mit csinált.

szerezzen szponzort, támogatót, mecénást

ez a művész feladata

nem az, hogy elsírja a bánatát és azonnal pénz hulljon az ölébe...

(már tényleg várom, mikor lesz akkora krach, hogy megvágják azt a költségvetést 3 ezer Milliárd Ft-tal és a cigánysegélyek, nyugdíjak, ingyenutak mellett a kitartott kulturhősőket is elzavarják dolgozni)

Döbbenet, hogy mennyi elcseszett frusztrált alak van ebben a városban, vaze. Állandóan csak az anyázás. Rémálom.

wasabii, a dolgok nem feltétlenül úgy vannak, ahogy megszoktad. csak megszoktad.

Szerintem ez a blogbejegyzés telitalálat, abból a szempontból, hogy olcsó hatásvadászattal a Szerző sok-sok kommentet generált. Respekt.

Pl a tiédet, Azazello

Miért kapott pénzt Mundruczó és mire?

Szerintem a Mundruczó filmek tényleg nézhetetlenek. Nekem elég volt a Szép napok meg a Jött egy buszból az ő szeletkéje, mindkettő borzalmas volt. Láttam színdarabot, amit ő rendezett, az nem volt rossz, de alapvetően messziről kerülöm a mozit, ha az ő filmjét vetítik.
Sok rendező azt hiszi, minél elvontabb és idegtépőbb valami, annál művészibb, pedig ez baromság. Emiatt aztán a filmfesztiválok filmjei is nagyrészt nézhetetlenek.
Le Mundruczóval!

Azta mi van itt, nyamma.
Dehogy még erről is a "cigánysegélyek" jussanak némelyek eszébe, beszarok.

Jelentkezem, az én (egyébként nem olyan kevés) adómból tessék támogatni Mudroczót. A többieké meg mennyen valami könnyen megérthető tömegcuccra mer ők meg attól boldogok...
Egyébként az honnan veszitek, hogy valaki odakopog valahova hogy valami művészet ki akar belőle szakadni sakkor megdobálják pénzzel???
Más egyébként, az nem zavar senkit, hogy Cannes-ban azért ezt a filmet mondjuk úgy értékelték?

Szerintem is a Mundruczó filmek nézhetetlenek.

meg jó látni h a csókosok mennyire online életet élnek .)

Én a Szép napokat láttam. Valami borzalom, nézhetetlen, igénytelen szar. Se történet, se kép, se hang, se színészek nincsenek benne. Sem őt sem a többi sztárrendezőt nem szabadna állami pénzből támogatni.

Lehet hogy a Mundruczó is cigány ezért kapott segélyt a filmjeire

inkább nyomjuk a pénzt a magyar fociba, milyen sok haszna van annak is, nem?:)
vagy a Barátok köztbe, hogy támogassuk a Berényi kft-t, mert az olyan közönségbarát és befogadható!
agyat-lelket is kéne néha erőltetni, arra van a művészet, de hát sajnos a nép úgy eltunyult, hogy amelyik filmben nincs autósüldözés és szex egy nagycsöcsű macával, azt már a tévék is berakják az éjfél-hajnai 4 műsorsávba mint "művészfilmet", mert az zistenadta plebs azt má nem érti, és nyálcsorgatva ül 2 órát h mijafaszez, v átkapcsol a private goldra...

magunkra vessünk, kisigényű egy gány banda vagyunk, kell is nekünk a kuttúra:))

emg há már lehetne választani, az én adómból csináljanak filemt, a többiekéből meg nyugodtan építhetik a képviselők a villájukat:)

Szerintem az a rendező, akinek a filmjét egy országban max. 2-3 ezer ember nézzi meg, az lószart kapjon, ne állami támogatást. A mű
vészetnek el kell érni a tömegeket, mert enélkül csak egy kis szubkultúra, s azt nem kell 100 milliókkal támogatni. Érdekes módon a francia filmek, melyek egy része semmivel nem értéktelenebb, mint a magyarok, jóval nagyobb közönséget hoznak a mozikban. S majd ha ez a legény olyan filmet csinál, amit tizezrek néznek meg a moziban, s legalább ennyien veszik ki a dvd-t, na akkor kapjon állami támogatást, addig dobják össze neki a pénzt a haverok.

a tömegkultúra igen hamar átcsaphat kommerszbe, mivel ráfogják, h kultúra a szappanopera, a gagyi tuctuczene, a zsánerkép és a havashenrik-féle könyv...
én a szubkultúráknak drukkolok, az igazi értékek sosem tömegesedtek el:)

Mundruczó még hagyján, neki legalább valami teljseítménye akadt, de Csehák Jucika, na ő mire kapott vajon plecsnit? Ügyesen könyvelt a kórházában, vagy mi lehetett a titka?

csehák judit kiskatonákkal építtette a palotáját az erdő közepén a szocializmusban, tudtátok

gondoljátok el, proletárok

A muveszuraknak azonnal felkopna a helyes kis kitartott pofikaja, ha egyszercsak nem kapnanak pontosan azoktol az emberektol apanazst, akiket teli szajjal sekelyeseznek. Mondhatni, tanulhatnanak egy kis alazatot, bar ertheto, hogy a bizonytalansag arroganciat szul.

A bizonytalansagot altalaban a tehetsegtelenseg szuli, mellesleg.

nem semmi.

szerintem a Kovi filmjeit kellene támogatni, abban van minden, ami egy művészfilmhez kell, rendezheti miattam a Mundroczó is, csak szerepeljen benne a Pirner Alma!
Rocco és Kornél Cannesban

Én is rendeztem egy filmet különben, annak az a címe:: Anyádat az apád hátán, beadtam scriptet, de mivel nem végeztem filmművészeti egyetemet elutasítottak. De kértek egy copyt otthonra, jó film volt. Egy vidéki fiú találkozik önmagával a nagyváros dzsungelében, és ettől homoszexuálissá válik, de közben a nőket szereti. Meg rengeteg dugás...művészi fellációk

"[...]az igazi értékek sosem tömegesedtek el"
muhaha, na ezt a kultúrsznob faszgyökérséget most azonnal fejezd be, és gondolkozz egy pöppet. hidd el, nem árt meg

Mi a bajod Kernnel, te antiszemita majom?

cz

ami ritka, az értékes általában.
és a kultúrsznobságot választom inkább, mint az arrogáns és bunkó proliságot...

jóvan, legyen csak mindenki tanulatlan, fókuszpluszra és brazil szappanoperákra izguló állat, az a rendes jómunkásember, mer az nóómális, nem ilyen buzi okoskodó szemüveges intellektuális geci. neveld csak a gyerekedet arra, hogy az a jó, amire a tömegek izgulnak. nehogymá megerőltesse az agyát és véleménye legyen...

Lasd be, vicces hogy pont te arrogansozol.

A muveszetnek pedig az egadta vilagon _semmilyen_ letjogosultsaga nincs kozpenzbol, ha az nem termekenyiti meg a popularis kulturat.

Egyszeru kis bolcseszlany vagy; majd ha nagy leszel, meglatod mi van es talan nem veszed magad ilyen komolyan.

Nem mindenki ertekeli a kortars muveszetet meg azok kozul sem, akik ertik, megha az iskolaban a hasonszoruek kozott ez nem is egyertelmu, tovabba nem alantasabb eletforma nem akarni odafigyelni a kortars muveszetekre, mint igen.

A kapcsolat viszont ugy all fent, hogy a tomegek tartjak ki a muveszeket es nem forditva.

Ennek megfeleloen egy kis alazat elferne.

azért vicces, h lebölcsészlányozol:)))ennyi erővel én is mondhatnám rád, hogy kisnyugdíjas néni;)
na de ha lehetne választani, én inkább a faszverő kultúrát támogatnám, mint a pénzlopó multikat, kedves magyar honatyáink kastélyait és vállalkozásait, illetve a nemzetközi maffiát. ami a közpénzt illeti, nagyon sok mindennek nincs rá jogosultsága, sajnos, még ennek lenne a legnagyobb, mert ha használni nem is használ, de legalább nem is árt...

amúgy a tömegekbe tartozom én is, de nem szeretek erre gondolni, mert rémálmaim lesznek, h ilyen emberekkel kell közösködnöm:)

a témában best cikk ever:
matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454

Én próbálkoztam a filmjeivel, mert amúgy van sok "művészfilm", ami nagyon tetszik nekem. Na az ő filmjei a "soha többet" kategóriába tartoznak nálam.
Sajnos szerintem szar filmeket csinál, amiket kétfajta ember isteníthet:
1. akinek tényleg tetszik, amiket csinál
2. a sznobok

A Mundruczó rajongók figyelmét meg szeretném felhívni arra, hogy nem kétféle ember létezik, ahogyan ők gondolják. Szerintetek létezik a művészfilmet értő kultúr ember (akik szeretik a Mundruczó filmeket) és akik nem szeretik, ezek a primitív barmok.
Nos, vannak a filmművészethez konyítók között olyanok is, akiknek Mundruczó nem jön be.

Az idő majd eldönti, hogy Mundruczó nagy filmes-e. Ha 20 év múlva itt vitatkozunk róla, akkor igen.

Hát igen! Az persze nem baj,hogy a művészetet máshol is támogatják és persze az sem baj,hogy a Mundruczó filmek sem csak állami pénzből hanem sok más forrásból kerített lóvéból készülnek - fő az anyázás.Mert anélkül nem lehet élni és anélkül nem net a net.és persze a művészfilmek nem sztárgázsikért készülnek,mint a sok unalmas,egykaptafa közönségfilm - amik között szintén akad pár jó darab.De sebaj: jó nagy poci,vastag (mű)aranylánc,sör+csajszi és böfögés.Ez kell a tömegnek ( ??? ).
Munruczó szerintem jó filmeket készít, de ahhoz,hogy az ember megértse,többet kell ismerni esetleg az irodalomból, a filmművészetből, a zenéből, ebből-abból - a meki aktuális kínálata ehhez nem elég. Marad a "jurosport vazze".

zt, ha te a faszverő kultúrát támogatnád, akkor az arrogáns és bunkó prolikat veszed semmibe, ahelyett, hogy "felemelnéd" őket a saját szintedre. Az előbb bevalottad, hogy magasabbrendűnek képzeled magad másoknál.

hát ez getzi nagy poén

az a baj, h kibäszottul rossz irányból közelítesz a dolgok felé. nagyon nem az alapján kellene dönteni, h az a többségnek ízlik-e v nem. vedd be a pofádba, rágd meg, oszt döntsd el, h fäsza v fos.

"nehogymá megerőltesse az agyát és véleménye legyen..."
van különbség a között, h véleményed van v h más véleményét szajkózod :)

+ a bede írás faja

Én pl. a Johannát bírtam.
De - tetszik vagy sem - Mundruczó azon kevés magyar közé tartozik, aki dicsőséget hoz ennek a szar országnak, ennek a sok semmirekellő faszkalap magyarnak.

Tudjátok, hogy mit gondolnak Európában a magyarokról? Hogy mind tolvajok.
Utálják őket.
Mundruczó legalább azt a hitet kelti a magyarokról, hogy mégiscsak van remény: a magyarok legalább egy kicsit kulturáltak.

Pedig nem.
Bunkó parasztok mind.
Mint ez a blog is.
Ha valamit nem bír felfogni a gazda, akkor fröcsög egyet arra, amiről azt sem tudja, hogy mi.

Pont ilyen Magyarország is.
Tahó.

pusszantok mindenkit, valóban dühből jött a poszt, elismerem, de nem az idióta kommenteitekekért (tisztelet a kivételnek), hanem mert tényleg nem értem, hogy ő mit is tett le az asztalra, nem mondhatjuk, hogy itthon elismert rendező lenne, mármint valószinűleg a "szakma" elismeri, de nekem ez kevés. elég sok filmet filmet nézek, általában nem is kommerszet (véleetlenül van egy teljesen laikus filmajánló blogom, ha valaki oda is jönne fikázni meg anyázni, akkor hajrá: mozibabe.blog.hu/), de Kornél filmjei számomra művészkedő, nézhetetlen filmek, ennyi.

ja, és ez nem egy fröcsögőblog, csak ez a post lett ilyen, az index meg ezt bírja, ez van.

ez nem film csak:
filmesdi

Két éve már lejátszották ezt a témát!

Nem az elvont művészet győzött egyébként! :DDD

Ne etessük tovább az artistát!
matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454


És a válasz rá:
matula.hu/index.php?section=article&rel=40&id=487

ja, és természetesen kornél egy cigány prostituált, akit feri kúr, ezért kap sok pénzt az államtól, jól látják kis szemfülesek.

tyű mi van itt Matyikám, odabasztál a lovaknak rendesen!
még több anyázást!
a következő bejegyzés legyen egy szimpla "Gyurbán az anyád picsáját!", és akkor mindkét oldal kifröcsögheti magát kedvére, építő jellegűen, természetesen.

Nézzétek meg Frankeinstein tervet a Bárkában!
Ha nem tetszik nem baj,de hogy nem ért hozzá azt biztos senki nem fogja mondani.

Érdekes, épp a "művészfilmbarátoknak" a legmocskosabb a szája.

Ezekbe aztán tényleg kár minden fillér.

Kaka, és akkor mi a geci van, ha neked nem tetszik?
Mi a faszért kell ezt világgá kürtölnöd?

Ne égesd már magad ennyire.
Mundruczó nem az ilyen idiótáknak csinálja a filmjeit, hanem olyanoknak, akik nyitottak kicsit a világra.
Nem művészieskedés ez, hanem egy olyan filmnyelvi alternatíva, amit a te csillagokháborújás-valamiamerikás-egyszoknyaegynadrágos agyad felfogni képtelen.
Úgy látszik, neked előre meg kell rágni, meg kell emészteni előre, vissza kell böfögni és a szádba kell csorgatni a cuccost, hogy meg tudjad emészteni.
De ez nem Mundruczó szégyene.

El kéne fogadni, hogy a te látásmódodon kívül is létezik a világon egy, két, három, tíz és százezer fajta.
De ha mind ilyen otromba, tahó módon telefröcsögné a világot, mint te, az tényleg a világvége lenne.

Kicsit még foglalkozz a filmekkel.
Rádfér.

Figyu, Kakimatyi, ez a hárommal ezelőtti magyarázat jót tett a postnak. És így értelmezhetővé is vált.
De.
Azt gondolom, hogy pusztán azért, mert neked nem tetszenek a fickó filmjei, nem biztos, hogy nem nagyon jó rendező. Legfeljebb az, hogy nem egyezik az ízlésetek.
Azt írod, hogy "nem értem, hogy ő mit is tett le az asztalra". No de minthogy ezt a díjat nem is te osztod, osztottad, ez igazából nem is olyan drámai :)

mi a gond a Csillagok háborújával?

volt itt valaki, akinek volt egy jó észrevétele: vannak a suttyók, meg vannak a művészfilmrajongók. mivel nekem nem tetszettek a Kornél filmjei, ezért valszeg az első csoportba tartozom, a hozzászólók szerint. Nem butus ez a hozzáállás kicsit?

A Kornél olyan, amilyen én vagyok!

Imádom a művészetet, meg főőőleg a "szubkultúrát" meg az azt "támogató" ingyenélő bölcsészcsajszikat.

Nekem is vannak kedvenc művészfilmjeim és szoktam olvasni is jó sokat, de nem erre, az alkoholra és a minden esti kocsmázásra és "világmegváltásra" tettem fel az életem mint a magadfajták.
Viszont van agyam, hogy ne szopogassak be minden magosművészetnek hirdetett onanizálást.

Valami filmes magyarazza el nekem, mi volt az mondjuk Jancso utolso 5 filmjeben, ami olyan forradalmi ujitas lett volna, hogy megerdemelje az allami finanszirozast, annak ellenere hogy parezren lattak mindet.

ez kezd arra hasonlítani, mikor a nagy zenész mondja, hogy ne érdekel mennyien veszik meg a lemezemet...akkor minek csinál bármit? A befogadó a közönség a fokmérője a filmnek...és beszélhettek itt fantasztikus forma nyelvről, bizsergető ötletekről, ha azt nem érti senki, akkor az olyan, mint amikor egy rossz versen erőlködsz, hogy belemagyarázz valamit...persze a rendező nem úgy gondolta...a filmezés egy ipar, és persze művészet, de mivel mi nem tudjuk iparos módjára csinálni, ezért megpróbálunk művészkedni, ami jó esetben bejöhet, mint egy külföldi zsürinek, ami persze teljesen mást gondol az egészről, mint a rendezőnk...és ez nem 1 filmnél volt így. szerintem, ha egy rendezőnek nem nézik a filmjeit, és ő úgy gondolja, hogy az pedig jó, akkor az legtöbb esetben önámítás...a pincének, ne gyártsunk filmeket csak saját pénzből. Remélem a deltát átvágták, mert a filmszemlén nem találkoztam őszintén, olyan szakmabelivel, akinek tetszett volna, bár van amin a vágá se segít...

Sőt, Vágási se

Inom parentes (csak hogy stílszerű legyek): Bergmant nem igazán érdekelte a közönség értékítélete. Azért nem volt annyira rossz rendező. Szerintem.

bergman, fellini, godard...

nyomába se érnek a magyar filmművész uraknak

>>> user1
a mocskos szájról, bazmeg:
www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0729&article=2007-0723-1038-02HAJA

Mókás, ahogy itt tombol a sznobizmus, az átlag ember lenézése. Szart se ér az a művészet, ami nem hagy maga után nyomott. Volt itt egy beírás, ami a Jancsó filmeket pedzegette, s tök egyetértek vele. A sok sznob rohangált a moziba, hogy megnézze a nagy semmit, s ajnározták a nagy semmit, s ez nekünk adófizetőknek baromi sok pénzünkbe került. S mielőtt itt valaki is elhinné, hogy a művész filmek nem fizetnek jól pl. a rendezőknek, hát ne tegye, Ebből a belterjes, sznob eliteskedő kis hazai filmgyártásunk igen jól megél. Itt tizmilliókat osztogatnak soha sem elkészülő filmekre, vagy olyanokra, amikre világszintem szinte senki se kiváncsi. Nem akarok én itt senkit se megbántani, de a szaros lenézett amerikai filmek között több értékes van, mint a magyar művészfilmek között. Arról nem is beszélve, hogy az elmúlt évtizedekben pl. egy Keserű Méz, vagy a Zongoraleckék, (de sorolhatnám még a filmeket,) színvonalát egy magyar film se érte el. S tudjátok mi a legnagyobb különbség ezen filmek, s a magyarok között? Az, hogy ezek relatív nagy tömegeket érnek el, s ezzel tömegeket érint meg a kultúra, míg a magyar filmekre nagyjából ugyanaz a 2-5000 ember megy el kis hazánkban, s nagy a gyanúm, hogy egyébként a világ többi országában is hasonló a helyzet. Valszeg a legtöbb a teljes világforgalmazás során nem éri el egy átlagos amerikai lövöldőzős film haza nézőszámát. Tudom, a világ tele van bunkókkal, vagy esetleg a magyar filmek szarok?

jó cikk, köszi!

Nocsak, nocsak!
Ha tudtam volna, hogy a dühből jövő írások ilyen heves reakciókat váltanak ki! A moziblogos oldaladból is egyértelmű, hogy neked az Egy szoknya és egy nadrág a kedvenc filmed. Itt vitázni csak így lehet. A kommentekből úgy tünik, ha nem tetszik Mundruczó filmje, akkor egy suttyó tolvaj náci vagy.

Tényleg komoly. De úgy tűnik, ez a harctér már kiürült. Továbbálltak a srácok...

Ez a filmes hozzászóló mekkora egy öntelt köcsög. Tisztára felbasztam az agyamat. Még jó hogy nem azzal jön, hogy a sok bugris magyar meg sem érdemli Mundruczót meg az ő szar filmjeit.
Az a helyzet, hogy Mundruczó és a többi "sztárrendező" állami pénzből kísérletezget, és alkot szart. Nem is emlékszem mikor láttam utoljára nézhető magyar ún. "művészfilmet" vagy "közönségfilmet". Mert mindkét fronton szarok a magyar filmek.
Azért mert Mundruczó kap egy-két futottak még díjat B meg C kategóriás fesztiválokon, azért még nem hoz akkora kibaszott nagy dicsőséget hazánknak. Majd ha saját pénzéből meg a befektetők pénzéből játszik és alkot nagyot, akkor esetleg felnézek majd rá.
Az az érzésem, hogy az ún. filmes szakma saját magának alkot, egymásnak, hogy az a párszáz belterjes, meg max. 1-2 ezer sznob megnézhesse. Néha szerintem csak azért készül el egy magyar film, hogy lenyúlhassák az állami lóvét utána.

A mai magyar filmes közegben egy ember van, aki egyértelműen új színt hozott, jó filmeket, profin készít, jó témákból, és még magyar vonatkozásuak is: Pálfi György. Én momentán mást nem tudnék mondani.

azert gigor attila nyomozojara kivancsi leszek, hatha.

naigen, annak jó híre van, de a zuhanórepülésnek is az volt, aztán mekkora trágya volt, de azért én reménykedek

es azt hittem, hogy buntetesbol vittel el ra :)

Nem tudom ki ez az ember, és azt se milyen valamiket csinál, de biztos van rá igény. Ma tudtam meg innen, hogy pénzt is kapott érte.