kakamátyás 2008.08.20. 14:30

ezt én nem értem

Ki a faszom az a Kornél Mundruczó, aki sorra kapja az állami kitüntetéseket (ma is kapott egyet) és a nagybetűs Rendezőként vonult be a köztudatba úgy, hogy a kutya nem látta még egy filmjét sem? Vagy valaki tényleg élvezte a Johannát, vagy a Szép napokat vagy a Nincsen nekem vágyam semmit? A Deltáról nem is beszélve, amit be sem mutattak Magyarországon (!), hiszen a szaros plebsz úgysem értené ezt a magas művészetet, kár is beléjük, ja, a pénzét azért elfogadjuk, köszi.

A másik verzió Sas Tamás Művész úr, aki filmhez nem adta még a nevét, mert mind szar lett, de legalább populáris szar, ja, bocs tényleg ott a Presszó, naigen, abból meg sorozatot készít a Mtv, a pofám leszakad ezektől, bazeg, abból sorozatot???? mér nem akkor már az Indul a bakterházból valami jókis álnaív, parasztromantikus faszkodás, mondjuk rögtön két évad egyszerre? Kernnel, Verebessel, Gálvölgyivel, Bajorral?? Hamár keressük a gödör alját, legalább ássunk mélyre.

A bejegyzés trackback címe:

https://porkeporke.blog.hu/api/trackback/id/tr11624589

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

xterx 2008.08.20. 16:00:08

Ez olyan, mint Kertésznél, hogy "én nem olvastam, akkor mért kap nóbelt?".
Szóval az van, hogy M. K. filmjei tényleg nehezek, de aki bírja a nehéz filmeket (avagy művészfilm vagy mi), az tudja, hogy Mundruszó zseniális.
Én láttam tőle ezt-azt, és várom a Deltát, noha tudom, nem könnyed szórakozás.
Könnyed szórakozásra tvlinks és barátai.
Mit modhatnék? Ha érdekel, hogy ki ő:
jó munkát!
Hajrá művészet.

ácsmari 2008.08.20. 16:06:56

szeretem a komoly tárgyú,
nehéz olvasmányt,
az elvont gondolatot
és a zord magányt.. :(

amondó (törölt) 2008.08.20. 16:12:04

"ezt én nem értem
2008.08.20. 14:30 kakamátyás "

Azt látom, hogy nem értesz, de akkor mi a fasznak írsz róla? Gondolom színházi rendezéseiről nem is hallottál.

wasabii 2008.08.20. 16:13:05

Azt mondja meg nekem valaki, hogy ha egy film nem közönségfilm, akkor mi a nyavalya? Magának csinálta? Az én adómból? Bassza seggbe az ilyet a táltos paripa! Meg azt is, aki megítélte neki a pénzt.

Valaki 2008.08.20. 16:19:50

De most komolyan ki a fasz az a Kakamátyás és ahogy Amondó írja mi a faszér ír ő bármiről is?

xebeche 2008.08.20. 16:24:10

Nem láttam, nem értem, sz@rt se' ér mi?...
almás vagy wazz....a kommersz az jöhet dögivel ugye?
Ha meg kicsit gondolkodni kell, vagy valami "nehéz"
téma, akkor már jön a nemértem.

anyám 2008.08.20. 16:25:57

(na, itt van már az első "az én adómból" idióta is...)

ha nem érted, akkor előbb kérdezd meg, nézd meg stb., de ne kürtöld világgá a sötétségedet.

mindegy...

szuperandris 2008.08.20. 16:28:43

Kakamátyás! Te mint a "plebsz" része persze, hogy nem érted. Ehhez kellenek olyan alapvető irodalmi, képzőművészeti, és filmes élmények, melyet a rendező feltételez a nézőtől. És pont azért kell támogatni a magaskultúrát, hogyha szeretnéd számodra is elérhetőek legyenek az élményanyagok.

Michel Furkó 2008.08.20. 16:29:37

Be kéne engedni a filmeket mint befogadó, magadba. Meg úgy általában azokat a létélményeket, amelyek megvannak, megtörténnek, csak nem veszed tudomásul, letagadod, elhárítod.
Most egy össznépi ostobasára és felszínességre épülő hatalom önkéntelen szócsöve vagy.

A dolgok bonyolultak és nehezen érthetőek. Úgy lehet tisztességesen hozzájuk állni, ahogy pl. Mundruczó. Nehezen, kérdezve, belassulva, ismételve, szemlélődve.
Ha leszakadsz a fasisztoid, tudatosan retardáló popkultúráról - mondjuk mert véletlenül egyszercsak rájössz, hogy az csak egy lufi a saját érzéseidhez képest -, akkor rájöhetsz, miért nem gondolja mindenki azt, amit te.

vaninna 2008.08.20. 16:33:06

legalabb megtudtam, hogy szerepelt a szomszedokban.

wasabii 2008.08.20. 16:37:41

Születik egy ember, aki felnőve belassul, szemlélődik, ismételget, és ezt nekem, mint alapvető irodalmi, képzőművészeti és filmes élmények ismerőjeként támogatnom kell azért, hogy a rendező meg még pár művészkedő seggfej egymás faszát szophassa, mellesleg jól meg is éljen belőle. Köszi, nem kell. Ha valakinek tetszik az ilyen faszság, hozzon létre alapítványt, támogassa a jövedelméből, kolduljon rá pénzt, vagy amit akar, de ne rinyáljon közpénzért, mikor is amit csinál, az nem közügy. Ne kelljen kötelezően támogatni egy szűk réteg perverzióját, mikor beleképzel a világba olyan dolgokat, amik nincsenek ott. Az életet élni kell wazze, nem elmélkedni róla.

K2 2008.08.20. 16:43:41

szeritem nééézd a repülőket a parlament felett! az is az adódból megy és érthető. sokan meg is élnek belőled

xterx 2008.08.20. 16:44:14

Wasabii, mondj már pl. egy baromi nagy szerző által írt könyvet, amit nem olvastál, mert téged valami totál más érdekel.
Ugye azért ne égessük el azt a könyvet?
Legyen mondjuk Hölderlin, azért, mert Örkény 1percesében "miatta" puffantják le dr. K. H. G.-t.

xterx 2008.08.20. 16:45:58

Kmátyás, te pedig ha néha búsúlsz, hogy van-e olyan, amit mi világszínvonalon nyomunk mostanság, hidd el, hogy Mundruczóval bátran villoghatunk, télleg jó.

Kronenberg 2008.08.20. 16:47:59

Köpjed szembe magad, miután saját szádba szartál Kakamátyás!!
Hogy takarodnál el a web közeléből örökre, te szerencsétlen, fikagépnek is nevetséges, lófaszpofájú hülyegyerek !!

mrgumby 2008.08.20. 16:47:59

én pl mindenfajta filmet, művészetet szeretek, ami jó. nézek, olvasok kifejezetten nehéz műveket. mundruczónak még a kisfilmjeit is láttam. egyszer egy filmklubban volt lehetőségem is kérdezni tőle. nem titok, szerintem szar amit csinál, tipikusan az a művészkedés, hogy nem jut eszembe semmi semmiről, majd olyan jó "nehézre" csinálom, akkor legalább páran eltátják a szájukat a zsenim előtt. és persze művészetét nem a pókemberrel mérem össze, hanem a ráérős, szemlélődős, kérdezős rendezőkhöz. csak ott általában van valami. itt meg nincs semmi. a deltát meg tapintatból nem bántanám, tekintettel a forgatás viszontagságaira...

tetro · http://xibalba.freeblog.hu/ 2008.08.20. 16:48:38

szeritnem a Deltának egyébként már van kitűzött bemutatója, mikortól vetítik a hazai mozik. de az a baj, bármit is írnál, hiába is van vagy lenne igazad, amíg ilyen üresen vagdalkozol, szerintem teljesen felesleges írnod is. Az hogy Mundruckó nehéz és azért nem érteni... Ezt a legkönnyebb mondani, olyan rohadt nagy művész vagyok, hogy úgysem ért senki. A Delta szerintem a tipikus esete a "király meztelennek". Bár állítólag a szemle óta át lett vágva.
Sas meg megélhetési filmező, ne is várjunk tőle semmit. Meg nézőktől se, addig amíg a filmjei nézettségi rekordokat döntenek itthon. Na de majd a Presszó 2, az majd odabasz :D

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2008.08.20. 16:51:45

Nyugodtan művészkedjen, de szerezzen hozzá szponzorokat, nem közpénzből tegye.

Hozzáteszem: szoktam úgynevezett művészfilmeket nézni (Sátántangó nagy kedvenc például), de ennek ellenére nem tartom helyesnek, hogy ilyenre költsük a közös pénzt.

A filmkészítés része az is, hogy össze kell kalapozni a pénzt.

xterx 2008.08.20. 16:56:45

Azért egy egész országnak nem árt meg, ha vannak jó művészei és tudnak dolgozni.
Nyilván a pénzosztó kuratóriumok inkább más szempontok szerint működnek,
Kisvuk a Hídember.

Mundruszó 2008.08.20. 16:59:21

milyen harciasan véd a sok kis burzsuj, ezt már szeretem!

Leonard Zelig 2008.08.20. 17:01:09

Kossuth-díjat Kakamátyásnak ! Amikor Bazsarózsa elnök úrral fogsz kezet, kakázzad be, hadd szívjon a nemkezetfogó köztársasági elnök úr.

tetro · http://xibalba.freeblog.hu/ 2008.08.20. 17:01:14

azt amúgy tudja valaki számszerűsítve, hogy mondjuk egy Sas Tamás film mennyi állami támogatásban részesül?

jozo 2008.08.20. 17:16:25

az én adómból ne támogassanak senkinek senkijét

nem érdekel, ki hol kinek mikor mit csinált.

szerezzen szponzort, támogatót, mecénást

ez a művész feladata

nem az, hogy elsírja a bánatát és azonnal pénz hulljon az ölébe...

(már tényleg várom, mikor lesz akkora krach, hogy megvágják azt a költségvetést 3 ezer Milliárd Ft-tal és a cigánysegélyek, nyugdíjak, ingyenutak mellett a kitartott kulturhősőket is elzavarják dolgozni)

Kaa 2008.08.20. 17:19:33

Döbbenet, hogy mennyi elcseszett frusztrált alak van ebben a városban, vaze. Állandóan csak az anyázás. Rémálom.

Michel Furkó 2008.08.20. 17:19:52

wasabii, a dolgok nem feltétlenül úgy vannak, ahogy megszoktad. csak megszoktad.

Azazello 2008.08.20. 17:30:27

Szerintem ez a blogbejegyzés telitalálat, abból a szempontból, hogy olcsó hatásvadászattal a Szerző sok-sok kommentet generált. Respekt.

Woland 2008.08.20. 17:34:09

Pl a tiédet, Azazello

Szelíd hangorkán 2008.08.20. 17:47:40

Miért kapott pénzt Mundruczó és mire?

youcee 2008.08.20. 17:52:13

Szerintem a Mundruczó filmek tényleg nézhetetlenek. Nekem elég volt a Szép napok meg a Jött egy buszból az ő szeletkéje, mindkettő borzalmas volt. Láttam színdarabot, amit ő rendezett, az nem volt rossz, de alapvetően messziről kerülöm a mozit, ha az ő filmjét vetítik.
Sok rendező azt hiszi, minél elvontabb és idegtépőbb valami, annál művészibb, pedig ez baromság. Emiatt aztán a filmfesztiválok filmjei is nagyrészt nézhetetlenek.
Le Mundruczóval!

Bobacsek 2008.08.20. 17:59:28

Azta mi van itt, nyamma.
Dehogy még erről is a "cigánysegélyek" jussanak némelyek eszébe, beszarok.

Valaki 2008.08.20. 18:07:02

Jelentkezem, az én (egyébként nem olyan kevés) adómból tessék támogatni Mudroczót. A többieké meg mennyen valami könnyen megérthető tömegcuccra mer ők meg attól boldogok...
Egyébként az honnan veszitek, hogy valaki odakopog valahova hogy valami művészet ki akar belőle szakadni sakkor megdobálják pénzzel???
Más egyébként, az nem zavar senkit, hogy Cannes-ban azért ezt a filmet mondjuk úgy értékelték?

k 2008.08.20. 18:13:14

Szerintem is a Mundruczó filmek nézhetetlenek.

meg jó látni h a csókosok mennyire online életet élnek .)

Sloane (törölt) 2008.08.20. 18:14:45

Én a Szép napokat láttam. Valami borzalom, nézhetetlen, igénytelen szar. Se történet, se kép, se hang, se színészek nincsenek benne. Sem őt sem a többi sztárrendezőt nem szabadna állami pénzből támogatni.

Kúrcsány Ferenc 2008.08.20. 18:17:08

Lehet hogy a Mundruczó is cigány ezért kapott segélyt a filmjeire

zt 2008.08.20. 18:26:30

inkább nyomjuk a pénzt a magyar fociba, milyen sok haszna van annak is, nem?:)
vagy a Barátok köztbe, hogy támogassuk a Berényi kft-t, mert az olyan közönségbarát és befogadható!
agyat-lelket is kéne néha erőltetni, arra van a művészet, de hát sajnos a nép úgy eltunyult, hogy amelyik filmben nincs autósüldözés és szex egy nagycsöcsű macával, azt már a tévék is berakják az éjfél-hajnai 4 műsorsávba mint "művészfilmet", mert az zistenadta plebs azt má nem érti, és nyálcsorgatva ül 2 órát h mijafaszez, v átkapcsol a private goldra...

magunkra vessünk, kisigényű egy gány banda vagyunk, kell is nekünk a kuttúra:))

emg há már lehetne választani, az én adómból csináljanak filemt, a többiekéből meg nyugodtan építhetik a képviselők a villájukat:)

gondolkodj 2008.08.20. 18:27:41

Szerintem az a rendező, akinek a filmjét egy országban max. 2-3 ezer ember nézzi meg, az lószart kapjon, ne állami támogatást. A mű
vészetnek el kell érni a tömegeket, mert enélkül csak egy kis szubkultúra, s azt nem kell 100 milliókkal támogatni. Érdekes módon a francia filmek, melyek egy része semmivel nem értéktelenebb, mint a magyarok, jóval nagyobb közönséget hoznak a mozikban. S majd ha ez a legény olyan filmet csinál, amit tizezrek néznek meg a moziban, s legalább ennyien veszik ki a dvd-t, na akkor kapjon állami támogatást, addig dobják össze neki a pénzt a haverok.

zt 2008.08.20. 18:32:40

a tömegkultúra igen hamar átcsaphat kommerszbe, mivel ráfogják, h kultúra a szappanopera, a gagyi tuctuczene, a zsánerkép és a havashenrik-féle könyv...
én a szubkultúráknak drukkolok, az igazi értékek sosem tömegesedtek el:)

Vidék 2008.08.20. 18:34:17

Mundruczó még hagyján, neki legalább valami teljseítménye akadt, de Csehák Jucika, na ő mire kapott vajon plecsnit? Ügyesen könyvelt a kórházában, vagy mi lehetett a titka?

nácinick 2008.08.20. 18:47:01

csehák judit kiskatonákkal építtette a palotáját az erdő közepén a szocializmusban, tudtátok

nácinick 2008.08.20. 18:47:51

gondoljátok el, proletárok

Szibarita 2008.08.20. 18:53:39

A muveszuraknak azonnal felkopna a helyes kis kitartott pofikaja, ha egyszercsak nem kapnanak pontosan azoktol az emberektol apanazst, akiket teli szajjal sekelyeseznek. Mondhatni, tanulhatnanak egy kis alazatot, bar ertheto, hogy a bizonytalansag arroganciat szul.

A bizonytalansagot altalaban a tehetsegtelenseg szuli, mellesleg.

bulgakov 2008.08.20. 18:54:26

szerintem a Kovi filmjeit kellene támogatni, abban van minden, ami egy művészfilmhez kell, rendezheti miattam a Mundroczó is, csak szerepeljen benne a Pirner Alma!
Rocco és Kornél Cannesban

Én is rendeztem egy filmet különben, annak az a címe:: Anyádat az apád hátán, beadtam scriptet, de mivel nem végeztem filmművészeti egyetemet elutasítottak. De kértek egy copyt otthonra, jó film volt. Egy vidéki fiú találkozik önmagával a nagyváros dzsungelében, és ettől homoszexuálissá válik, de közben a nőket szereti. Meg rengeteg dugás...művészi fellációk

juszén_nagy_király 2008.08.20. 18:56:44

"[...]az igazi értékek sosem tömegesedtek el"
muhaha, na ezt a kultúrsznob faszgyökérséget most azonnal fejezd be, és gondolkozz egy pöppet. hidd el, nem árt meg

AP 2008.08.20. 19:01:19

Mi a bajod Kernnel, te antiszemita majom?

felveszem a kesztyűt 2008.08.20. 19:04:54

cz

zt 2008.08.20. 19:07:57

ami ritka, az értékes általában.
és a kultúrsznobságot választom inkább, mint az arrogáns és bunkó proliságot...

jóvan, legyen csak mindenki tanulatlan, fókuszpluszra és brazil szappanoperákra izguló állat, az a rendes jómunkásember, mer az nóómális, nem ilyen buzi okoskodó szemüveges intellektuális geci. neveld csak a gyerekedet arra, hogy az a jó, amire a tömegek izgulnak. nehogymá megerőltesse az agyát és véleménye legyen...

Szibarita 2008.08.20. 19:12:37

Lasd be, vicces hogy pont te arrogansozol.

A muveszetnek pedig az egadta vilagon _semmilyen_ letjogosultsaga nincs kozpenzbol, ha az nem termekenyiti meg a popularis kulturat.

Egyszeru kis bolcseszlany vagy; majd ha nagy leszel, meglatod mi van es talan nem veszed magad ilyen komolyan.

Nem mindenki ertekeli a kortars muveszetet meg azok kozul sem, akik ertik, megha az iskolaban a hasonszoruek kozott ez nem is egyertelmu, tovabba nem alantasabb eletforma nem akarni odafigyelni a kortars muveszetekre, mint igen.

A kapcsolat viszont ugy all fent, hogy a tomegek tartjak ki a muveszeket es nem forditva.

Ennek megfeleloen egy kis alazat elferne.

zt 2008.08.20. 19:18:15

azért vicces, h lebölcsészlányozol:)))ennyi erővel én is mondhatnám rád, hogy kisnyugdíjas néni;)
na de ha lehetne választani, én inkább a faszverő kultúrát támogatnám, mint a pénzlopó multikat, kedves magyar honatyáink kastélyait és vállalkozásait, illetve a nemzetközi maffiát. ami a közpénzt illeti, nagyon sok mindennek nincs rá jogosultsága, sajnos, még ennek lenne a legnagyobb, mert ha használni nem is használ, de legalább nem is árt...

amúgy a tömegekbe tartozom én is, de nem szeretek erre gondolni, mert rémálmaim lesznek, h ilyen emberekkel kell közösködnöm:)

Dr Kangörény 2008.08.20. 19:28:43

Én próbálkoztam a filmjeivel, mert amúgy van sok "művészfilm", ami nagyon tetszik nekem. Na az ő filmjei a "soha többet" kategóriába tartoznak nálam.
Sajnos szerintem szar filmeket csinál, amiket kétfajta ember isteníthet:
1. akinek tényleg tetszik, amiket csinál
2. a sznobok

A Mundruczó rajongók figyelmét meg szeretném felhívni arra, hogy nem kétféle ember létezik, ahogyan ők gondolják. Szerintetek létezik a művészfilmet értő kultúr ember (akik szeretik a Mundruczó filmeket) és akik nem szeretik, ezek a primitív barmok.
Nos, vannak a filmművészethez konyítók között olyanok is, akiknek Mundruczó nem jön be.

Az idő majd eldönti, hogy Mundruczó nagy filmes-e. Ha 20 év múlva itt vitatkozunk róla, akkor igen.

Gáborka 2008.08.20. 19:29:14

Hát igen! Az persze nem baj,hogy a művészetet máshol is támogatják és persze az sem baj,hogy a Mundruczó filmek sem csak állami pénzből hanem sok más forrásból kerített lóvéból készülnek - fő az anyázás.Mert anélkül nem lehet élni és anélkül nem net a net.és persze a művészfilmek nem sztárgázsikért készülnek,mint a sok unalmas,egykaptafa közönségfilm - amik között szintén akad pár jó darab.De sebaj: jó nagy poci,vastag (mű)aranylánc,sör+csajszi és böfögés.Ez kell a tömegnek ( ??? ).
Munruczó szerintem jó filmeket készít, de ahhoz,hogy az ember megértse,többet kell ismerni esetleg az irodalomból, a filmművészetből, a zenéből, ebből-abból - a meki aktuális kínálata ehhez nem elég. Marad a "jurosport vazze".

Dr Kangörény 2008.08.20. 19:34:20

zt, ha te a faszverő kultúrát támogatnád, akkor az arrogáns és bunkó prolikat veszed semmibe, ahelyett, hogy "felemelnéd" őket a saját szintedre. Az előbb bevalottad, hogy magasabbrendűnek képzeled magad másoknál.

juszén_nagy_király 2008.08.20. 19:36:38

hát ez getzi nagy poén

az a baj, h kibäszottul rossz irányból közelítesz a dolgok felé. nagyon nem az alapján kellene dönteni, h az a többségnek ízlik-e v nem. vedd be a pofádba, rágd meg, oszt döntsd el, h fäsza v fos.

"nehogymá megerőltesse az agyát és véleménye legyen..."
van különbség a között, h véleményed van v h más véleményét szajkózod :)

+ a bede írás faja

filmes 2008.08.20. 19:42:47

Én pl. a Johannát bírtam.
De - tetszik vagy sem - Mundruczó azon kevés magyar közé tartozik, aki dicsőséget hoz ennek a szar országnak, ennek a sok semmirekellő faszkalap magyarnak.

Tudjátok, hogy mit gondolnak Európában a magyarokról? Hogy mind tolvajok.
Utálják őket.
Mundruczó legalább azt a hitet kelti a magyarokról, hogy mégiscsak van remény: a magyarok legalább egy kicsit kulturáltak.

Pedig nem.
Bunkó parasztok mind.
Mint ez a blog is.
Ha valamit nem bír felfogni a gazda, akkor fröcsög egyet arra, amiről azt sem tudja, hogy mi.

Pont ilyen Magyarország is.
Tahó.

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.20. 19:46:50

pusszantok mindenkit, valóban dühből jött a poszt, elismerem, de nem az idióta kommenteitekekért (tisztelet a kivételnek), hanem mert tényleg nem értem, hogy ő mit is tett le az asztalra, nem mondhatjuk, hogy itthon elismert rendező lenne, mármint valószinűleg a "szakma" elismeri, de nekem ez kevés. elég sok filmet filmet nézek, általában nem is kommerszet (véleetlenül van egy teljesen laikus filmajánló blogom, ha valaki oda is jönne fikázni meg anyázni, akkor hajrá: mozibabe.blog.hu/), de Kornél filmjei számomra művészkedő, nézhetetlen filmek, ennyi.

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.20. 19:47:48

ja, és ez nem egy fröcsögőblog, csak ez a post lett ilyen, az index meg ezt bírja, ez van.

filmesdi 2008.08.20. 19:48:24

ez nem film csak:
filmesdi

sanpellegrino chinotto 2008.08.20. 19:53:43

Két éve már lejátszották ezt a témát!

Nem az elvont művészet győzött egyébként! :DDD

Ne etessük tovább az artistát!
matula.hu/index.php?section=article&rel=38&id=454


És a válasz rá:
matula.hu/index.php?section=article&rel=40&id=487

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.20. 19:56:37

ja, és természetesen kornél egy cigány prostituált, akit feri kúr, ezért kap sok pénzt az államtól, jól látják kis szemfülesek.

dr. K. J. phd. · http://mozibabe.blog.hu/ 2008.08.20. 19:58:47

tyű mi van itt Matyikám, odabasztál a lovaknak rendesen!
még több anyázást!
a következő bejegyzés legyen egy szimpla "Gyurbán az anyád picsáját!", és akkor mindkét oldal kifröcsögheti magát kedvére, építő jellegűen, természetesen.

hurma 2008.08.20. 20:14:20

Nézzétek meg Frankeinstein tervet a Bárkában!
Ha nem tetszik nem baj,de hogy nem ért hozzá azt biztos senki nem fogja mondani.

User1 2008.08.20. 20:15:41

Érdekes, épp a "művészfilmbarátoknak" a legmocskosabb a szája.

Ezekbe aztán tényleg kár minden fillér.

filmes 2008.08.20. 20:18:13

Kaka, és akkor mi a geci van, ha neked nem tetszik?
Mi a faszért kell ezt világgá kürtölnöd?

Ne égesd már magad ennyire.
Mundruczó nem az ilyen idiótáknak csinálja a filmjeit, hanem olyanoknak, akik nyitottak kicsit a világra.
Nem művészieskedés ez, hanem egy olyan filmnyelvi alternatíva, amit a te csillagokháborújás-valamiamerikás-egyszoknyaegynadrágos agyad felfogni képtelen.
Úgy látszik, neked előre meg kell rágni, meg kell emészteni előre, vissza kell böfögni és a szádba kell csorgatni a cuccost, hogy meg tudjad emészteni.
De ez nem Mundruczó szégyene.

El kéne fogadni, hogy a te látásmódodon kívül is létezik a világon egy, két, három, tíz és százezer fajta.
De ha mind ilyen otromba, tahó módon telefröcsögné a világot, mint te, az tényleg a világvége lenne.

Kicsit még foglalkozz a filmekkel.
Rádfér.

gusthy 2008.08.20. 20:18:48

Figyu, Kakimatyi, ez a hárommal ezelőtti magyarázat jót tett a postnak. És így értelmezhetővé is vált.
De.
Azt gondolom, hogy pusztán azért, mert neked nem tetszenek a fickó filmjei, nem biztos, hogy nem nagyon jó rendező. Legfeljebb az, hogy nem egyezik az ízlésetek.
Azt írod, hogy "nem értem, hogy ő mit is tett le az asztalra". No de minthogy ezt a díjat nem is te osztod, osztottad, ez igazából nem is olyan drámai :)

riksafutam 2008.08.20. 20:27:53

mi a gond a Csillagok háborújával?

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.20. 20:30:28

volt itt valaki, akinek volt egy jó észrevétele: vannak a suttyók, meg vannak a művészfilmrajongók. mivel nekem nem tetszettek a Kornél filmjei, ezért valszeg az első csoportba tartozom, a hozzászólók szerint. Nem butus ez a hozzáállás kicsit?

Rohadtul romantikus 2008.08.20. 20:33:03

A Kornél olyan, amilyen én vagyok!

Zu 2008.08.20. 20:34:58

Imádom a művészetet, meg főőőleg a "szubkultúrát" meg az azt "támogató" ingyenélő bölcsészcsajszikat.

Nekem is vannak kedvenc művészfilmjeim és szoktam olvasni is jó sokat, de nem erre, az alkoholra és a minden esti kocsmázásra és "világmegváltásra" tettem fel az életem mint a magadfajták.
Viszont van agyam, hogy ne szopogassak be minden magosművészetnek hirdetett onanizálást.

Szibarita 2008.08.20. 20:37:50

Valami filmes magyarazza el nekem, mi volt az mondjuk Jancso utolso 5 filmjeben, ami olyan forradalmi ujitas lett volna, hogy megerdemelje az allami finanszirozast, annak ellenere hogy parezren lattak mindet.

szabisokk 2008.08.20. 20:38:27

ez kezd arra hasonlítani, mikor a nagy zenész mondja, hogy ne érdekel mennyien veszik meg a lemezemet...akkor minek csinál bármit? A befogadó a közönség a fokmérője a filmnek...és beszélhettek itt fantasztikus forma nyelvről, bizsergető ötletekről, ha azt nem érti senki, akkor az olyan, mint amikor egy rossz versen erőlködsz, hogy belemagyarázz valamit...persze a rendező nem úgy gondolta...a filmezés egy ipar, és persze művészet, de mivel mi nem tudjuk iparos módjára csinálni, ezért megpróbálunk művészkedni, ami jó esetben bejöhet, mint egy külföldi zsürinek, ami persze teljesen mást gondol az egészről, mint a rendezőnk...és ez nem 1 filmnél volt így. szerintem, ha egy rendezőnek nem nézik a filmjeit, és ő úgy gondolja, hogy az pedig jó, akkor az legtöbb esetben önámítás...a pincének, ne gyártsunk filmeket csak saját pénzből. Remélem a deltát átvágták, mert a filmszemlén nem találkoztam őszintén, olyan szakmabelivel, akinek tetszett volna, bár van amin a vágá se segít...

Esti Kornél 2008.08.20. 22:09:36

Sőt, Vágási se

Vérgáz 2008.08.20. 23:05:15

Inom parentes (csak hogy stílszerű legyek): Bergmant nem igazán érdekelte a közönség értékítélete. Azért nem volt annyira rossz rendező. Szerintem.

a mi kutyánk kölyke 2008.08.20. 23:15:44

bergman, fellini, godard...

nyomába se érnek a magyar filmművész uraknak

gondolkodj 2008.08.21. 11:04:11

Mókás, ahogy itt tombol a sznobizmus, az átlag ember lenézése. Szart se ér az a művészet, ami nem hagy maga után nyomott. Volt itt egy beírás, ami a Jancsó filmeket pedzegette, s tök egyetértek vele. A sok sznob rohangált a moziba, hogy megnézze a nagy semmit, s ajnározták a nagy semmit, s ez nekünk adófizetőknek baromi sok pénzünkbe került. S mielőtt itt valaki is elhinné, hogy a művész filmek nem fizetnek jól pl. a rendezőknek, hát ne tegye, Ebből a belterjes, sznob eliteskedő kis hazai filmgyártásunk igen jól megél. Itt tizmilliókat osztogatnak soha sem elkészülő filmekre, vagy olyanokra, amikre világszintem szinte senki se kiváncsi. Nem akarok én itt senkit se megbántani, de a szaros lenézett amerikai filmek között több értékes van, mint a magyar művészfilmek között. Arról nem is beszélve, hogy az elmúlt évtizedekben pl. egy Keserű Méz, vagy a Zongoraleckék, (de sorolhatnám még a filmeket,) színvonalát egy magyar film se érte el. S tudjátok mi a legnagyobb különbség ezen filmek, s a magyarok között? Az, hogy ezek relatív nagy tömegeket érnek el, s ezzel tömegeket érint meg a kultúra, míg a magyar filmekre nagyjából ugyanaz a 2-5000 ember megy el kis hazánkban, s nagy a gyanúm, hogy egyébként a világ többi országában is hasonló a helyzet. Valszeg a legtöbb a teljes világforgalmazás során nem éri el egy átlagos amerikai lövöldőzős film haza nézőszámát. Tudom, a világ tele van bunkókkal, vagy esetleg a magyar filmek szarok?

Ráncosnyakú · http://mozibabe.blog.hu/ 2008.08.21. 15:28:40

Nocsak, nocsak!
Ha tudtam volna, hogy a dühből jövő írások ilyen heves reakciókat váltanak ki! A moziblogos oldaladból is egyértelmű, hogy neked az Egy szoknya és egy nadrág a kedvenc filmed. Itt vitázni csak így lehet. A kommentekből úgy tünik, ha nem tetszik Mundruczó filmje, akkor egy suttyó tolvaj náci vagy.

Bobacsek 2008.08.21. 19:11:26

Tényleg komoly. De úgy tűnik, ez a harctér már kiürült. Továbbálltak a srácok...

Sloane (törölt) 2008.08.21. 22:44:06

Ez a filmes hozzászóló mekkora egy öntelt köcsög. Tisztára felbasztam az agyamat. Még jó hogy nem azzal jön, hogy a sok bugris magyar meg sem érdemli Mundruczót meg az ő szar filmjeit.
Az a helyzet, hogy Mundruczó és a többi "sztárrendező" állami pénzből kísérletezget, és alkot szart. Nem is emlékszem mikor láttam utoljára nézhető magyar ún. "művészfilmet" vagy "közönségfilmet". Mert mindkét fronton szarok a magyar filmek.
Azért mert Mundruczó kap egy-két futottak még díjat B meg C kategóriás fesztiválokon, azért még nem hoz akkora kibaszott nagy dicsőséget hazánknak. Majd ha saját pénzéből meg a befektetők pénzéből játszik és alkot nagyot, akkor esetleg felnézek majd rá.
Az az érzésem, hogy az ún. filmes szakma saját magának alkot, egymásnak, hogy az a párszáz belterjes, meg max. 1-2 ezer sznob megnézhesse. Néha szerintem csak azért készül el egy magyar film, hogy lenyúlhassák az állami lóvét utána.

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.27. 13:56:47

A mai magyar filmes közegben egy ember van, aki egyértelműen új színt hozott, jó filmeket, profin készít, jó témákból, és még magyar vonatkozásuak is: Pálfi György. Én momentán mást nem tudnék mondani.

vaninna · http://vaninna.beats.hu 2008.08.27. 19:59:32

azert gigor attila nyomozojara kivancsi leszek, hatha.

kakamátyás · http://rezegarezega.blog.hu/ 2008.08.28. 09:51:06

naigen, annak jó híre van, de a zuhanórepülésnek is az volt, aztán mekkora trágya volt, de azért én reménykedek

vaninna · http://vaninna.beats.hu 2008.08.28. 10:44:41

es azt hittem, hogy buntetesbol vittel el ra :)

NIL7 2008.10.13. 10:33:13

Nem tudom ki ez az ember, és azt se milyen valamiket csinál, de biztos van rá igény. Ma tudtam meg innen, hogy pénzt is kapott érte.